Fotografija psa koji uz cestu nosi mrtvo lane ponovno je otvorila pitanje nekontroliranog kretanja pasa u lovištima, odgovornosti njihovih vlasnika i mogućnosti postupanja lovaca u takvim situacijama.
Kako navode, pas se s mrtvim lanetom u ustima kretao uz cestu, bez vidljivog straha od vozila i prolaznika. Budući da nisu vidjeli sam napad, ne može se sa sigurnošću tvrditi da je upravo taj pas usmrtio lane, ali okolnosti događaja opravdano upućuju na takvu mogućnost, stoji u priopćenju LO Vitez.
Lovci nisu upotrijebili oružje zbog blizine javne ceste i opasnosti koju bi pucanje moglo predstavljati za prolaznike. Međutim, ovaj slučaj ponovno je pokazao koliko postupanje može biti složeno kada pas zatečen u lovištu ima ogrlicu, ali se kreće bez nadzora i predstavlja moguću opasnost za divljač.
Zakon o lovstvu Federacije BiH zabranjuje vlasnicima puštanje pasa da se bez kontrole kreću lovištem. Korisniku lovišta istodobno je propisana obveza uklanjanja pasa i mačaka koji se bez nadzora kreću lovištem na udaljenosti većoj od 300 metara od naseljenih objekata. Ipak, lovci upozoravaju da provedba tih odredbi u praksi ostavlja brojna otvorena pitanja.
„Pas na fotografiji ima ogrlicu, što upućuje na to da vjerojatno ima vlasnika. Zbog toga se lovci opravdano pitaju smiju li u takvoj situaciji uopće upotrijebiti oružje. S druge strane, pas je zatečen s mrtvim lanetom u ustima. Iako nitko nije vidio sam napad, postoji opravdana sumnja da je upravo on usmrtio lane, što bi značilo da predstavlja stvarnu opasnost za divljač“, kaže Ivan Kafadar, predsjednik Lovačke organizacije „Vitez“.
Kafadar smatra da se od lovaca ne može očekivati da pokušavaju uhvatiti nepoznatog i potencijalno opasnog psa te se tako izlažu mogućnosti ugriza, prijenosa bolesti i drugih posljedica.
„Lovac mora imati mogućnost da, postupajući u skladu sa zakonom i vodeći računa o sigurnosti ljudi, na način koji najmanje ugrožava njega i divljač neutralizira takvu prijetnju. Trenutačno se od lovaca očekuje da štite divljač, dok istodobno nije dovoljno jasno kako trebaju postupiti kada pas ima ogrlicu, ali se bez nadzora kreće lovištem i napada divljač. Ogrlica ne može vlasnika osloboditi odgovornosti niti psu dati dopuštenje da se nekontrolirano kreće lovištem“, ističe Kafadar.
Za nekontrolirano puštanje psa u lovište Zakonom o lovstvu predviđena je novčana kazna od 500 do 1.500 KM. Vlasnik je također odgovoran za štetu koju njegov pas počini u lovištu.
Lovci se, međutim, i prilikom zakonitog provođenja mjera zaštite divljači često susreću s osudama dijela javnosti i organizacija za zaštitu životinja.
„Lovce se uglavnom primjećuje samo onda kada je uključena puška. To je kao kada bismo veterinara promatrali samo u trenutku kada uspavljuje životinju i na temelju toga sudili o njegovu radu. Nitko ne vidi cjelogodišnje iznošenje hrane i soli, uređenje hranilišta, čuvanje staništa i spašavanje divljači tijekom velikih snjegova. Ove zime ulagali smo velike napore kako bi srneća divljač preživjela te u proljeće donijela mlade. Danas gledamo ovakav prizor. Zaštita životinja ne smije se odnositi samo na kućne ljubimce – zaštitu zaslužuje i divljač“, naglašava Kafadar.
Iz Lovačke organizacije „Vitez“ stoga apeliraju na vlasnike da odgovorno skrbe o svojim psima i ne dopuštaju im nekontrolirano kretanje lovištem. Od nadležnih općinskih i veterinarskih službi očekuju uspostavljanje učinkovitog sustava prijave, identifikacije i sigurnog zbrinjavanja pasa zatečenih bez nadzora.
Ovaj slučaj, zaključuju, ne otvara samo pitanje postupanja lovaca nego prije svega pitanje odgovornosti vlasnika. Ogrlica pokazuje da pas možda nije lutalica, ali istodobno pokazuje da negdje postoji osoba koja bi trebala odgovarati za njegovo kretanje i ponašanje.
